Deeltjes groot (druppels) en klein (aerosolen) met corona-virus (SARS-CoV-2) zijn risicovol (soms). Experimenteel (PNAS) versus Modelmatig (TU-Twente) druppel studies.
Mondbescherming. Heeft het nu wel of niet zin? Een toelichting en een rationele analyse met wat wetenschappelijke bewijzen.
Snotneus? Denk Rhino, niet COVID nu. Maar waarom deden we het ook al weer? Waarom paniek over positieve PCR niet tot aanvullend beleid mag leiden!
Over het juiste Corona-model 2/3 : Paracelcus en het Het meest rationele corona model in mijn ogen.
Over het juiste Corona-model 1/3 : Intuïtieve wetenschap en dus eerst rationeel denken (met kennis) i.p.v. zoeken bij het licht terwijl de oplossing in het donkere bos ligt.
De nieuwe truttigheid (bravigheid), belanden we weer in de jaren 50 van de vorige eeuw? Over discriminatie, de corona-jeugd en Zwagerman. Laten we diversiteit omarmen en niet allemaal in het brave midden gaan staan (een column).
Over bierviltje berekeningen i.p.v. kwalitatieve-alpha-paniek. Mondkapjes binnen in publieke ruimtes blijft een sociaal gebaar, maar zijn buiten onzinnig om te gebruiken.
Ruim 200 wetenschappers sturen WHO brief: meer aandacht nodig voor verspreiding via aerosolen. Maurice de Hond zit op het juiste spoor, maar krijgt geen steun, Rosanne Hertzberger analyseert waarom dit zo is: arrogantie van RIVM en gebrek aan transparantie en diversiteit.
