Van pionieren met plantaardige vleesvervangers tot hybride oplossingen voor de toekomst: een reis van vijftien jaar met innovaties en een sterk statement over de kweekvlees(industrie).

Een vijftienjarige ontwikkel periode van TOP:

Ruim 15 jaar geleden begonnen we aan een reis om innovatieve vleesvervangers en plantaardige producten te ontwikkelen. Onze focus was specifiek gericht op het creëren van texturen met behulp van extruders en andere technologieën. We waren er vast van overtuigd dat de sleutel tot succesvolle acceptatie van plantaardige alternatieven lag in het repliceren van de textuur- en smaakprofielen van vlees.

Door jaren van toegewijd werk en wetenschappelijk onderzoek hebben we drie opmerkelijke bedrijven opgericht die een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan het veld. De afgelopen jaren hebben we er echter bewust voor gekozen om geen kweekvlees meer te gebruiken, en in dit artikel willen we dieper ingaan op de redenen achter deze strategische keuze.

Mijn gedurfde uitspraak in de afgelopen vijf jaar was:

“kweekvleesbedrijven in het beste geval goede leveranciers van ingrediënten zullen worden, die smaakvolle vetcellen of vleescellen produceren. Bijgevolg kunnen deze bedrijven leveranciers worden van fabrikanten die plantaardige producten produceren.”

In de toekomst zullen kweekvleesproducten in wezen hybride producten zijn die plantaardige vleesvervangers combineren met 10-30% dierlijke cellen geproduceerd door precisiefermentatie.

De vier belangrijkste argumenten die mijn sterke uitspraak ondersteunen zijn altijd geweest:

  1. In een kweekvleesreactor maak je losse cellen zonder structuur. Daarom zijn bijvoorbeeld extruders vereist. Deze technologieën zijn al uitgevonden in de plantaardige wereld.
  2. De kosten die aan deze cellen zijn verbonden zijn enorm, zeker hoger dan die van bijvoorbeeld algen. Ik geloof niet dat deze eiwitten (in droge vorm) goedkoper zullen worden dan bijvoorbeeld € 20 per kg, terwijl een redelijke doelstelling onder de € 7-10 per kg zou moeten liggen.
  3. Consumenten zullen de komende jaren steeds meer gewend raken aan de smaak van plantaardige alternatieven. Ik verwacht dat op termijn de latente vraag naar kweekvlees zal afnemen.
  4. De levenscyclusanalyses (LCA’s) van kweekvlees (dat nog niet eens bestaat) zullen minder gunstig zijn dan de beloften die vaak in de populaire media of de startup-wereld worden gepresenteerd.

Pas op met de belofte voor kweekvlees:

Argument 1: Het belang van structuur in plantaardige producten:

Het succes van plantaardige vleesvervangers hangt sterk af van het vermogen om de gewenste texturen na te bootsen die te vinden zijn in traditionele dierlijke producten. We zagen al vroeg dat consumenten niet alleen op zoek zijn naar de smaken die bij vlees horen, maar ook hunkeren naar het vertrouwde mondgevoel en de vertrouwde textuur. Door gebruik te maken van extrudertechnologie hebben we aanzienlijke vooruitgang geboekt bij het repliceren van deze texturen, waardoor consumenten een aantrekkelijk plantaardig alternatief krijgen. Deze focus op structuur onderscheidt ons van de kweekvleesindustrie, omdat we er vast van overtuigd zijn dat texturen een cruciale rol spelen in de acceptatie door de consument.

Argument 2: Strategische beslissing: de beperkingen van kweekvlees:

We hebben er de afgelopen vijf jaar bewust voor gekozen om kweekvlees niet als kerngebied van onderzoek en ontwikkeling bij TOP na te streven. Deze beslissing komt voort uit verschillende belangrijke overwegingen die de beperkingen en uitdagingen benadrukken die gepaard gaan met de productie van kweekvlees.

Ten eerste produceren kweekvleesreactoren individuele cellen zonder inherente structuur. Om structureel samenhangende producten te creëren, zijn aanvullende dragers of steigertechnieken nodig. Interessant is dat deze technologieën al zijn ontwikkeld binnen de plantaardige sector en een levensvatbare oplossing bieden voor de structurele uitdagingen waarmee de productie van kweekvlees wordt geconfronteerd.

Ten tweede blijven de productiekosten van kweekvleescellen een belangrijk obstakel. Relatief zijn de productiekosten van eiwitten afkomstig van gekweekte cellen, zoals vetcellen of vleescellen, hoger dan die van alternatieve bronnen zoals algen. Het bereiken van kostenconcurrentievermogen is cruciaal voor de wijdverbreide acceptatie van plantaardige alternatieven, en de huidige kostenprognoses voor kweekvleeseiwitten zijn niet in lijn met dit doel.

Bovendien, naarmate de plantaardige industrie zich verder ontwikkelt, raken consumenten steeds meer gewend aan de smaak en kwaliteit van plantaardige producten. Deze toenemende bekendheid met en voorkeur voor plantaardige alternatieven zou in de loop van de tijd de latente vraag naar kweekvlees kunnen verminderen.

Argument 3: Toekomstperspectief: hybride producten en precisiefermentatie:

Vooruitkijkend zien we een toekomst voor ons waarin kweekvleesproducten ook in hybride oplossingen zullen verschijnen, waarbij plantaardige vleesvervangers worden gecombineerd met een klein percentage (ongeveer 10-30%) dierlijke cellen die zijn verkregen door precisiefermentatie. Deze aanpak biedt mogelijkheden voor het bereiken van een balans tussen smaak, textuur en duurzaamheid. Door gebruik te maken van de kracht van precisiefermentatie kunnen we dierlijke cellen produceren in een gecontroleerde omgeving, waardoor efficiënt gebruik van hulpbronnen wordt gegarandeerd en de ecologische voetafdruk wordt verkleind.

Samenvatting en conclusie:

Concluderend, onze uitgebreide ervaring en onderzoek in de plantaardige industrie hebben ertoe geleid dat we een bewuste keuze hebben gemaakt om ons te concentreren op het creëren van plantaardige vleesvervangers in plaats van op kweekvlees. Het vermogen om texturen en smaken na te bootsen is een drijvende kracht achter de brede acceptatie van plantaardige alternatieven. Bovendien hebben de beperkingen en uitdagingen van kweekvlees, waaronder de behoefte aan structurele ontwikkeling, hoge productiekosten en veranderende consumentenvoorkeuren, onze strategische beslissing beïnvloed.

We verwachten dat de toekomst van kweekvlees ligt in het rijk van hybride producten, waarbij plantaardige ingrediënten worden gecombineerd met dierlijke cellen die zijn geproduceerd door middel van precisiefermentatie. Deze aanpak is veelbelovend voor het leveren van producten die aansluiten bij de eisen van de consument op het gebied van smaak, textuur en duurzaamheid.

Door gebruik te maken van onze expertise in de ontwikkeling van plantaardige producten en de ontwikkeling van nieuwe technologie om structuren te maken, willen we blijven bijdragen aan de bevordering van duurzame en heerlijke alternatieven voor de traditionele vleesconsumptie.

.

4 gedachten over “Van pionieren met plantaardige vleesvervangers tot hybride oplossingen voor de toekomst: een reis van vijftien jaar met innovaties en een sterk statement over de kweekvlees(industrie).

  1. Eerlijk zijn en de verwachtingen managen: kweekvlees zal in eerste instantie in combinatie met plantaardige toevoegingen commercieel levensvatbaar worden. “We moeten als industrie eerlijk zijn over wat kweekvlees niet is”, zegt Patricia Bubner van Orbillion Bio. “En dat is op de moment niet een perfecte biefstuk aan één stuk.”

    De huidige kweekvleesproducten zijn vooral smaakbepalende ingrediënten om plantaardig vlees op smaak te krijgen. “Zelfs met een toevoeging van 10% gekweekt vlees [en 90% plantaardig vlees] zien we in onze interne proefpanels dat het al veel beter is dan het plantaardige product,omdat de bijsmaken verdwijnen,” zegt Krijn de Nood van Meatable.

    Alle startups worstelen nog met de ideale schaalgrootte. “We hebben een technisch-economische analyse gedaan en we zien een sweet spot bij 10 kubieke meter met upside voor 50 kubieke meter (50.000 liter),”zegt De Nood. Zijn concullega’s mikken op 10.000 à 20.000 liter. “Boven de 24.000 liter is nog niets met succes gedaan in zoogdiercelkweek,” geeft Bubner toe.

    Een belangrijke ontwikkeling is de overstap van een groeimedium met aminozuren van farmaceutische kwaliteit op een nieuw food grade medium. Dat is om te beginnen veel goedkoper, maar levert ook veel minder CO2-uitstoot op. Onlangs kwam een studie naar buiten waarin de footprint van kweekvlees een kwart hoger uitkwam dan die van echt rundvlees. De Nood: “We hebben onze eigen levenscyclusanalyse gedaan en op het gebied van broeikasgasemissies zijn we meer dan 95% beter dan rundvlees en 80% beter dan varkensvlees. De studie van UC Davis gaat uit van een medium van farmaceutische kwaliteit, terwijl meer dan twee derde van de ingrediënten die wij gebruiken van voedselkwaliteit zijn. Ook gebruikten ze een erg lang en inefficiënt kweekproces, met een extreem hoge mediumconsumptie. Ons verbruik is veel lager.”

    Tenslotte spelen ook de gekozen cellijnen een rol. Meatable gebruikt ‘pluripotente stamcellen’. “Het zijn eigenlijk hele vroege stamcellen die elk celtype kunnen worden. We vinden ze leuk omdat ze heel snel delen en in aggregaten groeien. De uitdaging bij het gebruik van dat celtype is dat als je wilt dat honderd cellen spiercellen worden, slechts 30 of 40 dat ook daadwerkelijk doen,” zegt De Nood. Met een gepatenteerde technologie zijn alle cellen in een paar dagen in de gewenste richting te sturen. SCiFi Foods gebruikt Crispr-technologie om satellietcellen uit runderspieren optimale prestatiekenmerken mee te geven. “De kosten van dierlijke celkweek worden voornamelijk bepaald door het gedrag van de cellen,” zegt Joshua March van dat bedrijf. “Als je een cel uit een dierlijke spier neemt, vertoont die allerlei gedragingen die niets te maken hebben met hoe hij smaakt, maar die hem wel erg duur en ingewikkeld maken om te kweken.” Zo willen ze vast groeien aan andere cellen of aan een oppervlak of groeien ze alleen in aanwezigheid van signaalmoleculen of dure groeifactoren. “Maar al deze gedragingen kunnen worden veranderd met behulp van genetische manipulatie en synthetische biologie. En dus zien we dat als de snelste en meest betrouwbare manier om die problemen op te lossen en kosteneffectieve producten te maken die relatief eenvoudig kunnen worden opgeschaald.”

    Kweekvlees ondervangt de (intensieve) dierhouderij. “Het is een stuk schoner dan het kweken van een dier, het doden ervan en alle fecale verontreiniging en wat al niet meer,” zegt Bubner. De Nood is nog uitgesprokener. “Wat wij kunnen bieden is echt vlees zonder compromissen. En als we in staat zijn om de kosten op te schalen naar [gelijkwaardig aan echt vlees], zie ik geen reden waarom je het niet zou kopen. Je zou wel gek zijn om te zeggen ‘ik wil dat dode dier.”

Laat een reactie achter bij ir. Wouter de Heij (F4I)Reactie annuleren